DILMA E O VENTO ESTOCADO.
Seria possível estocar "vento"? Sim, por incrível que pareça:
Depois de RIR TONELADAS com o pronunciamento da nossa presidenta, cheguei a postar nos grupos de Eng. Elétrica que participo:
"Alguém sabe onde posso me especializar na estocagem de vento?
Tem alguma pesquisa disso na Poli?" (risos e mais risos)
"Isso é o que dá político querer falar de geração de energia e Física. Fica a dica pra nós quando formos falar de política. Tem que estudar! Tem que estudar!"
É óbvio que dá uma enorme estranheza tratar o vento como se trata a água.
Parece realmente uma gafe épica, tanto é que ri toneladas e fiz muita chacota... pra Física tudo se trata de força e torque, e, de forma superficial, se mostra quase impossível comparar o uso das gerações de energia levando em conta a estocagem.
Porém, estou PASMO, de CARA, ESTUPEFATO.
É possível estocar vento!
Após uma criteriosa pesquisa me deparei com um blog que explica existir "ARMAZENAMENTO DE VENTO EM ROCHAS" no Iowa Stored Energy Park, em Iowa, E.U.A. - justamente para o reaproveitamento em energia eólica:
"Excess wind will drive a compressor and be stored in sandstone underground for later use." (O excesso de vendo conduzirá um compressor e ser estocado no subterrâneo de arenito para o uso posterior - em livre tradução) -
Lição disso tudo - Antes de criticar alguém, por dizer uma coisa que você achou absurda, faça uma pesquisa.
Dilma acertou errando. E o marketeiro dela, que deve obrigá-la a seguir a herança oratória populista do Lula, deve ter ficado super feliz com o resultado. Por que?
Porque, ao contrário da mandioca, do dentifrício, e de outras declarações cômicas, os anti-PT vão fazer uma zoada gigantesca, e dessa vez, no final, vão descobrir que estavam errados desde o início. Realmente é possível estocar "vento". Via - desfragmente
Dilma acertou errando. E o marketeiro dela, que deve obrigá-la a seguir a herança oratória populista do Lula, deve ter ficado super feliz com o resultado. Por que?
Porque, ao contrário da mandioca, do dentifrício, e de outras declarações cômicas, os anti-PT vão fazer uma zoada gigantesca, e dessa vez, no final, vão descobrir que estavam errados desde o início. Realmente é possível estocar "vento". Via - desfragmente
O termo "Armazenamento de vento em rocha" é figurativo. Na verdade essa tecnologia propõe a utilização da energia eólica para movimentar sistemas que vão acionar compressores de ar comprimido que aí sim vai ficar estocado em rochas porosas no subsolo para depois ser liberado para acionar turbinas geradoras de eletricidade. Mas, não tem nada a ver com "pescar" o vento, guardar em algum lugar e depois utilizar como energia eólica para acionar grandes cataventos.E foi isso que a jegue da Dilma falou.
ResponderExcluirIsso é impossível, mas possível na mente ignorante dela.
O que movimenta as turbinas no caso da energia eólica é a energia cinética do ar em movimento. Ao estocar esse ar, ele ficará parado, ou seja, a energia cinética será dissipada.
Se nossa "doutora presidenta" propõe que o ar armazenado continue em movimento (vento) até o momento de ser utilizado para movimentar turbinas geradoras de eletricidade, seria necessário que superventiladores mantivessem esse ar armazenado em movimento constante. Pergunta: qual seria a fonte de energia para movimentar esses superventiladores? Vocês percebem o tamanho da burrice da Dilma? Amigos não defendam essa anta, para não serem igualados a ela.
Além do que o anônimo falou acima, ainda que a tecnologia descrita REALMENTE armazenasse vento, a gafe só mudaria de enfoque. Afinal, a presidente estaria falando hipoteticamente de uma tecnologia já existente. Ou seja, ficaria evidente que ela não tinha conhecimento de algo que já existe, o que talvez fosse até pior do que o devaneio que ela levantou.
ResponderExcluirAliás, o problema maior, na minha opinião, não é nem o fato da imaginação dela conceber uma tecnologia de estocagem de vento. De fato, quem pode dizer que isso não será possível um dia? O problema é que, por enquanto, isso não existe. Então, pra que construir parte do seu discurso em volta de algo que não foi concebido? Se a intenção dela era dar um exemplo de como tecnologias desenvolvidas por um país podem beneficiar outros, não havia a menor necessidade de partir para um campo hipotético: ela daria mais credibilidade à tese dela se usasse exemplos reais.
Este projeto foi cancelado, mas era "brilhante". Pegava a energia eólica para produzir eletricidade e acionar compressores para estocar ar comprimido. Não seria mais fácil estocar a energia elétrica inicialmente produzida???? Já a fonte primária de energia poderia ser qualquer coisa: hidrelétrica, termoelétrica, solar, das marés... Eita...
ResponderExcluirA petistada tentando defender a Dilma passa muita vergonha, hein. Esse pessoal nem sabe a definição de vento... Quando eu era criança e a gente falava "vento" quando queria dizer "ar", éramos massacrados pelos professores, pra nunca mais errar...
ResponderExcluir